胎兒3次彩超“未見(jiàn)異常” 夫妻產(chǎn)下患病男嬰

近日，南充市順慶區(qū)人民法院法官經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解工作，成功化解一起嬰兒不當(dāng)出生的醫(yī)患糾紛。當(dāng)事人雙方對(duì)這一結(jié)果均表示滿意。

　　家住順慶的王林和李佳是一對(duì)年輕夫婦，2012年初他們驚喜地發(fā)現(xiàn)李佳有了身孕。對(duì)于剛剛年滿30的兩個(gè)人來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一件天大的喜事，二人心中懷滿了對(duì)新生命的期盼和向往。自2012年2月底開(kāi)始，李佳就定期來(lái)到南充市某婦幼醫(yī)院作產(chǎn)前體檢，并在5月、7月和9月作了3次胎兒彩超檢查，報(bào)告均顯示“胎兒四腔心未見(jiàn)異常”，其余檢查也都未發(fā)現(xiàn)胎兒異常。2012年10月15日李佳在該醫(yī)院分娩，順利誕下一名男嬰。夫妻倆欣喜萬(wàn)分，將思謀已久的名字“王文卓”賦予給這個(gè)小生命。可是沒(méi)過(guò)多久，他們很快發(fā)現(xiàn)兒子在哭泣和吃奶的時(shí)候面色發(fā)紫，明顯不正常。于是他們急忙將小文卓帶到南充市川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查，結(jié)果卻讓人大吃一驚，沒(méi)想到小文卓竟然患有“復(fù)雜先天性心臟病”和“完全性心內(nèi)墊膜缺損”。夫妻兩人不敢相信這個(gè)結(jié)果，又帶著兒子到重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院和第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果還是一樣。經(jīng)過(guò)咨詢?nèi)�家醫(yī)院的醫(yī)生，他們也了解到即使通過(guò)手術(shù)治療，小文卓的心臟功能今后還是無(wú)法達(dá)到和正常人一樣。王林和李佳滿腔失望又非常不甘，回想著當(dāng)初在那家婦幼醫(yī)院的檢查過(guò)程就氣不打一處來(lái)，一名患有先天性心臟病的嬰兒對(duì)一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)也是難以承受之重，事到如今無(wú)法挽回，如果當(dāng)時(shí)查出胎兒異樣的話，結(jié)果就大不同了。于是，夫妻倆將該婦幼醫(yī)院告上法庭，要求其賠償各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

　　順慶區(qū)法院受理此案后，法官查閱證據(jù)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然在某婦幼醫(yī)院的3次胎兒彩超報(bào)告上寫(xiě)了“胎兒四腔心未見(jiàn)異常”，但同時(shí)也都在報(bào)告內(nèi)容上也載明了“只能排除50%-70%胎兒先心病”，并且在最后1次彩超報(bào)告中寫(xiě)了“未見(jiàn)異常不代表一切正常”。法官又找到相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行咨詢，了解到彩超檢查受技術(shù)因素和客觀條件制約，確實(shí)不能將所有異常情況都反映出來(lái)，所以彩超報(bào)告的結(jié)論可在一定范圍內(nèi)作參考，但不能直接認(rèn)為實(shí)際情況就是如此。于是法官組織當(dāng)事人雙方就案件進(jìn)行調(diào)解，通過(guò)對(duì)醫(yī)學(xué)原理的轉(zhuǎn)述和法律規(guī)定的闡釋，王林和李佳漸漸改變了看法;而通過(guò)對(duì)醫(yī)院方的勸說(shuō)，醫(yī)院也同意負(fù)擔(dān)小文卓的部分費(fèi)用。最終在法官的主持下雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某婦幼醫(yī)院一次性支付王林、李佳各項(xiàng)費(fèi)用人民幣9萬(wàn)余元。